海外虚拟电厂收益模式主要分为四种。首先为电力市场交易模式，其中包括电能量交易和辅助服务提供；其次为合同协议模式，其中包括容量市场和需求响应；再次为服务收费模式，其中包括能源管理服务和聚合服务；最后为综合能源服务模式，其中包括一体化解决方案，通过优化能源配置实现多赢局面。
1、德国地区
德国地区虚拟电厂资源主要为发电侧资源，收益模式主要为电网平衡服务和用户侧服务。
聚合资源方面，德国资源主要以风电、光伏和储能为主；规模方面，整体项目差异较大，如德国BAYWA.RE项目规模仅3.3MW而德国ENTELIOS项目规模超1GW；收益模式方面，主要包括电网平衡服务（包括调峰调频）、增加发电收益、资源管理优化和用户侧需求响应及供电作用。
2、美国地区
美国目前是世界上实施需求响应项目最多、种类最齐全的国家，也是较早开展需求侧管理的国家之一。其批发市场约有28GW的需求侧资源参与其中，约占高峰需求的6%。当前，许多州都在试验家庭虚拟电厂技术，方便整合更多的屋顶光伏和储能，同时也都在扩大基于时间的费率试点，尤其是与电动汽车非高峰充电相关的应用场景。
特斯拉作为具备“车桩光荷储智”新能源产业生态闭环的企业，以分布式能源作为切入点，依托自身的大型储能系统、家庭光储一体、电动汽车充电网络等优势，通过一站式服务采集用户的用能数据，实现分布式能源应用场景的效益最大化。
3、日本地区
日本地区丰富的电力市场品类为虚拟电厂提供丰富更多盈利模式，较我国的虚拟电厂项目收益模式种类更多。
其中输配电可以稳定系统，包括调频、调压、供需平衡，而我国主要以削峰填谷为主；售电侧可以弥补电量不足产生的费用差额，我国的虚拟电厂暂时无此种收益；用户侧收益模式增加设备利用最大收益化（将电源、储能的富余空间通过负荷侧市场进行交易）、参与激励协议。
本文来源：维度系列（若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本站运营者联系，我们将及时更正或删除，谢谢。）
